Como objeción a mi refutación de su artículo, el señor Orbis de ATEODOM argumentó que la razón por la cual sus argumentos me parecen una falacia lógica, y en varios casos, compuestos por premisas falsas; era por el hecho de que nunca iba a considerar de forma seria el ateísmo, pues esto comprometería mi cosmovisión cristiana. Este post es para reflexionar y responder a esa cuestión.

Curiosamente, los ateos y escépticos no consideran a La Biblia como registro histórico fiable porque supuestamente fue escrita por los seguidores de Jesús, lo cual presupone un sesgo en sus escritos, a tal punto que ellos estarían comprometidos con su líder, que, falsificarían la historia si algo perjudicara o manchara la imagen de su líder. Lo raro es que si uso este tipo de razonamiento por ejemplo en Sócrates, no creeré en lo que sus seguidores escribieron sobre él, hasta cuestionaría su existencia, pues los escritos más próximos a él nos vienen de mano de sus seguidores.

Esta reflexión comprueba que el hecho de que sea partidario de una posición, ideología o cosmovisión, por más comprometido que este, esta no me hará incapaz de considerar si es falsa, o considerar a otra como verdadera o mejor.

Mi compromiso con el cristianismo viene dado por la realidad de este, no por una fe ciega, como definen (de forma pésima) los ateos. El cristianismo es una cosmovisión basada en hechos, solo hay que ver que el pilar de su fe está basado en un hecho histórico:

Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. Y somos hallados falsos testigos de Dios; porque hemos testificado de Dios que él resucitó a Cristo, al cual no resucitó, si en verdad los muertos no resucitan. Porque si los muertos no resucitan, tampoco Cristo resucitó; y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana; aún estáis en vuestros pecados. 1 Corintios 15:14-17.

Note que Pablo le habla a unas personas que están muy lejos de Jerusalén, y les invita a comprobar el hecho histórico de la resurrección de Cristo, pues hablando de las apariciones post-mortem de Cristo, dice:

Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.1 Corintios 15:6.

No vemos a alguien diciendo que considere al cristianismo porque sí, sino que se le invita hasta a preguntar a más de 500 personas que vieron a Cristo después de vivo, de las cuales se sabía que algunas habían muerto ya. Son estas realidades fundadas en lo demostrable históricamente, más un sin número de evidencias, como el argumento cosmológico, teleológico, ontológico, moral, etc., que me hacen aceptar la realidad del cristianismo: «Dios existe y se encarnó en Cristo para salvarnos de nuestros pecados», lo que me hace aceptar la cosmovisión cristiana como la mejor explicación de la realidad. No es una fe ciega, o porque sí.

Ahora, si vemos el ateísmo, notamos que:

1) No puede dar un solo argumento a favor de la no existencia de Dios.
2) No puede explicar la existencia.
3) No puede explicar la racionalidad.
4) No puede explicar la moral.
5) No puede explicar la aplicabilidad de las matemáticas en el universo.
6) Carece de sentido y poder explicativo. Hasta en el lema de ATEODOM: «la humanidad puede ser mejor», no hay razón para ser mejor, pues mejor ¿para qué, si no hay valor en todo lo que existe?

Por estas y más razones, no puedo considerar algo que no es verdad, ya que considerarlo me haría un hombre de fe ciega.

Soy cristiano evangélico por los hechos demostrables. Usted es ateo por su fe ciega en su creencia.